借款合同纠纷 （2014）盐商终字第0615号

本案杨建农起诉的诉因是借款合同纠纷，陈国勤、骆桂芳、冯子荣、陈德本、陈国民抗辩杨建农获得的债权是无效的，故本案应对杨建农债权来源的合法性进行审理。杨建农从大丰农行通过转让取得对陈国勤、冯子荣、陈德本、陈国民的债权并非是与陈国勤、冯子荣、陈德本、陈国民本就存有的原始债权。根据《合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但该条又规定根据合同性质不得转让、按照当事人的约定不得转让或依照法律规定不得转让的除外。由贷款形成的债权及其他权利只能在具有贷款业务资格的金融机构之间转让，商业银行未经许可，不得将其借款合同项下的债权转让给非金融企业。商业银行借贷业务等是经特许专属于金融机构的业务，根据贷款合同性质，也是禁止转让给其他非金融企业的，否则违反金融机构专属特许。将特许金融机构的借贷业务所形成的金融债权向本行工作人员转让，违反法律、行政法规的强制性规定。故本案杨建农受让大丰农行的金融贷款债权无效，由于杨建农的债权来源不合法，其与陈国勤、冯子荣、陈德本、陈国民之间并不存在合法的债权债务关系。现杨建农向陈国勤、骆桂芳、冯子荣、陈德本、陈国民主张债权，于法不符，不予支持。依

本案杨建农起诉的诉因是借款合同纠纷，陈国勤、骆桂芳、冯子荣、陈德本、陈国民抗辩杨建农获得的债权是无效的，故本案应对杨建农债权来源的合法性进行审理。杨建农从大丰农行通过转让取得对陈国勤、冯子荣、陈德本、陈国民的债权并非是与陈国勤、冯子荣、陈德本、陈国民本就存有的原始债权。根据《合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但该条又规定根据合同性质不得转让、按照当事人的约定不得转让或依照法律规定不得转让的除外。由贷款形成的债权及其他权利只能在具有贷款业务资格的金融机构之间转让，商业银行未经许可，不得将其借款合同项下的债权转让给非金融企业。商业银行借贷业务等是经特许专属于金

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0615号上诉人（原审原告）杨建农。委托代理人葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈国勤。被上诉人（原审被告）骆桂芳（系陈国勤妻子）。被上诉人（原审被告）冯子荣。被上诉人（原审被告）陈德本。被上诉人（原审被告）陈国民。上述五被上诉人的共同委托代理人柏志海，江苏理高律师事务所律师。上诉人杨建农因与被上诉人陈国勤、骆桂芳、……