建设工程分包合同纠纷 （2021）苏07民终2634号

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实系于民法典施行前引起，故仍适用民法典施行之前的法律规定。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，房政建设公司将其承包的瑞安花园大门围墙工程、室外铺装及附属工程又分包给葛百龙个人施工，双方所签《施工协议》无效。对于争议焦点1，根据葛百龙与房政建设公司确认的《工程分包初审结算单》及《工程结算审批表》可知，双方已对涉案工程进行结算并最终确定结算价款为5946493.93元，根据《施工协议》约定，在审计结束后付至结算总价的95%，即房政建设公司应支付5649169.23元（5946493.93元×95%），扣除已付款3324666.58元，剩余2324502.65元工程款房政建设公司应予支付。对于葛百龙主张的该部分利息，葛百龙于2018年1月20日就向房政建设公司提交了竣工结算文件，但房政建设

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实系于民法典施行前引起，故仍适用民法典施行之前的法律规定。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，房政建设公司将其承包的瑞安花园大门围墙工程、室外铺装及附属工程又分包给葛百龙个人施工，双方所签《施工协议》无效。对于争议焦点1，根据葛百龙与房政建设公司确认的《工程分包初审结算单》及《工程结算审批表

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2634号上诉人（原审被告）：连云港市房政建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路110号。法定代表人：孙正方，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹继良，江苏明智达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛百龙，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘武，江苏德本律师事务所律师。原审被告：连云港房政置业有限公司，住所地连云港市……