机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋09民终357号
裁判要旨
英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司没有证据证明该车辆在本次事故发生之前已造成车辆损失，对此意见不予采信。对于证据9，河北盛衡保险公估有限公司对×××做出的编号SH(BD)2017080880公估报告，英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司认为该公估价格高于实际投保价格、且该评估金额未减去其残值，于2017年9月10日向一审法院申请重新鉴定，一审法院委托忻州市中级人民法院证据中心指定相关鉴定机构重新鉴定过程中，英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于2017年12月19日撤回重新鉴定申请，经本院核查该评估报告在计算车损时已经减去其残值8000元，故一审法院对该公估报告予以认可。对于证据10，一审法院认为该公估发票属正规发票，且与本案有关联性，故予以采信。对证据11，英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司认为扣除月折旧9个月不合理、应当以初始登记日期截止到事故发生前，按实际的月份扣除相关的折旧，对此抗辩一审法院予以认可，一审法院酌定该车残值为8000元，故×××车的车辆损失计算为95000元-(1-1.1%×44个月)-8000元=41020元。对于证据12，英大泰和财
摘要
英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司与曲阳县汇新运输有限公司、王保玉等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终357号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街*层商铺。负责人：张爱军，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：庞少敬，男，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉……