机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终957号

本案争议焦点是上诉人的伤残赔偿金等损失是否应予赔偿。上诉人因本案交通事故所遭受的医疗费等前期损失已由相关生效法律文书予以认定，在该案执行过程中，虽然上诉人尚未就其伤残程度进行鉴定，但其应该对自身的身体状况有清晰的认知。在此状况下，上诉人与唐某某达成了执行协议对本次事故进行了一次性了结，并作出了相应的承诺，其在相关笔录及承诺书中均未对后续损失保留进一步主张的权利。本院为，上述执行笔录及承诺书并非双方私下之间达成的协议，而是经由公权力介入而达成的执行了结，其内容体现了双方对各自权利义务进行终结的公信力。基于此，本院认为，现上诉人又向两被上诉人主张相应损失，有违诚实信用原则，本院对其诉请难以支持。原审所作判决及认定，于法有据，本院予以认同并不再赘述。上诉人的上诉请求，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，596元，由上诉人蔡某某负担。本判决为终审判决。审判长　　岑华春审判员　　王江峰审判员　　李迎昌二〇一六年四月十二日书记员　　张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人

本案争议焦点是上诉人的伤残赔偿金等损失是否应予赔偿。上诉人因本案交通事故所遭受的医疗费等前期损失已由相关生效法律文书予以认定，在该案执行过程中，虽然上诉人尚未就其伤残程度进行鉴定，但其应该对自身的身体状况有清晰的认知。在此状况下，上诉人与唐某某达成了执行协议对本次事故进行了一次性了结，并作出了相应的承诺，其在相关笔录及承诺书中均未对后续损失保留进一步主张的权利。本院为，上述执行笔录及承诺书并非双方私下之间达成的协议，而是经由公权力介入而达成的执行了结，其内容体现了双方对各自权利义务进行终结的公信力。基于此，本院认为，现上诉人又向两被上诉人主张相应损失，有违诚实信用原则，本院对其诉请难以支持。原

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终957号上诉人（原审原告）蔡某某，男，1977年3月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人薛叶，上海市广庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐某某，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人金政平，上海市致真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈某某，男，1980年……