合同纠纷 （2021）晋01民终1658号

一审程序违法。根据相关法律规定，作为被告的公司注销前如果依法清算的，公司、股东、债权人就债务承担问题达成协议的，可以按照协议确定的权利、义务继受人；未经依法清算注销公司的，由股东、实际控制人或其他相关责任人承担责任。本案中，山西全优科技有限公司于2020年8月18日经太原市市场监督管理局登记注销，注销发生在一审诉讼期间，一审法院未处理诉讼主体问题，将已注销的山西全优科技有限公司列为当事人，存在瑕疵。另外，本案是否存在欺诈等法定无效的情形，依法应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3105号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费790元予以退回。审判长 成志刚审判员 唐　璐审判员 安源生二〇二一年四月二十八日法官助理 赵文静书记员 袁卓伟

一审程序违法。根据相关法律规定，作为被告的公司注销前如果依法清算的，公司、股东、债权人就债务承担问题达成协议的，可以按照协议确定的权利、义务继受人；未经依法清算注销公司的，由股东、实际控制人或其他相关责任人承担责任。本案中，山西全优科技有限公司于2020年8月18日经太原市市场监督管理局登记注销，注销发生在一审诉讼期间，一审法院未处理诉讼主体问题，将已注销的山西全优科技有限公司列为当事人，存在瑕疵。另外，本案是否存在欺诈等法定无效的情形，依法应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3105号民事

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1658号上诉人(原审原告)：王某，住山西省繁峙县。被上诉人(原审被告)：山西全优科技有限公司（已注销）。被上诉人(原审被告)：支某。法定代表人：井某，董事长。委托诉讼代理人：李某，北京市京师（太原）律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人山西全优科技有限公司、支某合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3105号民事判……