合同纠纷 （2021）川01民终5095号

2017年6月14日，谢涛作为债权人与贝翀作为债务人，陈家生作为保证人签订的《承诺书及协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定全面履行各自义务。而《承诺书及协议》签订后，贝翀未按照协议履行其还款义务，陈家生只履行了50000元的保证担保义务。故谢涛主张贝翀归还尚欠的旅游团费260000元的诉讼请求符合协议约定和法律规定，一审法院予以支持。 关于谢涛要求贝翀支付利息的问题。因贝翀未按照《承诺书及协议》在2017年10月26日前支付第一期款项义务，已构成违约。按照协议约定，贝翀应按照每天千分之三支付欠款的滞纳金，而谢涛自行调整为按每月2%的利率从2017年10月26日起计算至本金付清之日止的利息请求符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。 关于陈家生应承担的担保责任问题。因陈家生、贝翀在《承诺书及协议》上签字确认其对贝翀的还款责任承担连带保证责任，其担保的范围包括协议项下的还款本金、利息、违约金等费用。故谢涛主张陈家生应对贝翀的债务承担连带保证责任的诉讼请求一审法院予以支持。 据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第

2017年6月14日，谢涛作为债权人与贝翀作为债务人，陈家生作为保证人签订的《承诺书及协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定全面履行各自义务。而《承诺书及协议》签订后，贝翀未按照协议履行其还款义务，陈家生只履行了50000元的保证担保义务。故谢涛主张贝翀归还尚欠的旅游团费260000元的诉讼请求符合协议约定和法律规定，一审法院予以支持。 关于谢涛要求贝翀支付利息的问题。因贝翀未按照《承诺书及协议》在2017年10月26日前支付第一期款项义务，已构成违约。按照协议约定，贝翀应按照每天千分之三支付欠款的滞纳金，而谢涛自行调整为按每月2%的利率从2017

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5095号 上诉人（原审被告）：陈家生，男，1964年6月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：李嘉辉，陕西金宝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢涛，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：谢佳年，四川铸信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贝翀，男，1987年……