合同纠纷 （2016）吉02民终2530号

本案的焦点问题是周满君对金光虎是否享有有效的债权。虽然金光虎承认曾经替其弟弟为周满君打过欠条，但同时又主张欠条原件已被其弟弟收回，与周满君双方已不存在债权债务关系。在无欠条原件的情形下，周满君理应承担证明与金光虎之间仍存在有效的债权债务关系的责任，周满君提供的2013年12月9日的欠据是复印件无法和原件核对，又未能提供充足证据证明已将欠据原件交给了任喜发，同时周满君主张金光虎打欠据时欠据上的字全部存在，但欠据复印件上却标有“2014年2月8日去的”字样，和出具欠据的时间存在矛盾，周满君解释不清此矛盾之处，周满君提供的此反驳证据经审查认为其要证明和金光虎之间存在有效债权的事实真伪不明，无法认定该事实的存在。债权转让的生效条件之一是必须是合法有效的债权，债权的有效存在是债权转让的前提。以无效或不确定及已消灭的债权转让他人，是转让的标的不能。在无法认定周满君将债权转让给任喜发的条件下，周满君仍应承担偿还任喜发欠款的义务，任喜发要求其偿还欠款的主张，予以支持。综上所述，周满君应偿还任喜发欠款24万元。判决：周满君于判决生效之日给付任喜发24万元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明如下事

本案的焦点问题是周满君对金光虎是否享有有效的债权。虽然金光虎承认曾经替其弟弟为周满君打过欠条，但同时又主张欠条原件已被其弟弟收回，与周满君双方已不存在债权债务关系。在无欠条原件的情形下，周满君理应承担证明与金光虎之间仍存在有效的债权债务关系的责任，周满君提供的2013年12月9日的欠据是复印件无法和原件核对，又未能提供充足证据证明已将欠据原件交给了任喜发，同时周满君主张金光虎打欠据时欠据上的字全部存在，但欠据复印件上却标有“2014年2月8日去的”字样，和出具欠据的时间存在矛盾，周满君解释不清此矛盾之处，周满君提供的此反驳证据经审查认为其要证明和金光虎之间存在有效债权的事实真伪不明，无法认定该

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2530号上诉人（原审被告）：周满君，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，吉林信责律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任喜发，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。被上诉……