建设工程分包合同纠纷 （2016）湘09民终266号

林心敏以其个人名义承建益阳领秀资江4#、7#楼工程，然后又将该工程的模板制作安装工程分包给廖友铿，故双方之间由此引发的纠纷应依法确定为建设工程分包合同纠纷。廖友铿和林心敏均系自然人，廖友铿不具有施工资质，林心敏亦不具有施工资质和发包资质，因此，双方签订的《模板制作安装分部工程承包施工协议》和林心敏与信实公司签订的《建筑施工承包意向协议》均因违反《合同法》关于合同无效的相关规定而应认定为无效。关于林心敏是否应支付廖友铿工程款152648元和锣丝补偿款20000元的问题。原审法院认为，双方签订的协议虽为无效协议，但该协议已实际履行，工程停工后，林心敏的工作人员已就廖友铿已完模板工程面积计算为32868.51平方米，且林心敏已支付廖友铿部分工程款，应视为林心敏对廖友铿已完模板工程验收合格并签字确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的相关规定，林心敏应支付廖友铿工程款。审理中，廖友铿诉求按照双方协议约定计算其已完工程款为1462648元（工程量32868.51平方米×单价44.5元），剔除林心敏已支付的1310000元，林心敏尚欠廖友铿工程款1526

林心敏以其个人名义承建益阳领秀资江4#、7#楼工程，然后又将该工程的模板制作安装工程分包给廖友铿，故双方之间由此引发的纠纷应依法确定为建设工程分包合同纠纷。廖友铿和林心敏均系自然人，廖友铿不具有施工资质，林心敏亦不具有施工资质和发包资质，因此，双方签订的《模板制作安装分部工程承包施工协议》和林心敏与信实公司签订的《建筑施工承包意向协议》均因违反《合同法》关于合同无效的相关规定而应认定为无效。关于林心敏是否应支付廖友铿工程款152648元和锣丝补偿款20000元的问题。原审法院认为，双方签订的协议虽为无效协议，但该协议已实际履行，工程停工后，林心敏的工作人员已就廖友铿已完模板工程面积计算为328

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终266号上诉人（原审被告、反诉原告）林心敏。委托代理人朱如兵，江西华罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）廖友铿。委托代理人黎军，湖南益云律师事务所律师。上诉人林心敏与被上诉人廖友铿建设工程分包合同纠纷一案，林心敏不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资民一初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……