买卖合同纠纷 （2019）川06民终1056号

原、被告签订《产品销售合同》、《南桥新居幼儿园增加厨房设备价款清单》系双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。原告已将产品交付并安装完毕、验收合格，对此，被告不持异议，则被告负有按照合同约定的金额及期限给付价款的义务。现被告逾期未付款，其行为构成违约应承担相应的责任。故对于原告要求被告支付货款并承担逾期付款损失费的诉讼请求，一审法院予以支持。原告自愿放弃2019年4月23日前的逾期付款损失，系对自身权利的处分，不违反法律的禁止性规定，一审法院予以确认。关于被告提出的，其是陈建伟聘用的武侯南桥幼儿园项目现场管理人员，《产品销售合同》是其代陈建伟签订的抗辩理由不成立，其理由如下：1.在《产品销售合同》中，甲方处仅有伍朝权在甲方委托代理人一栏签有“伍朝权代”四个字，被告伍朝权主张其是代陈建伟签订合同，对此被告伍朝权应当承担举证责任。现被告未提供陈建伟的授权委托书或其他证据，证明其在签订合同时取得了陈建伟的授权或者构成表见代理。2.《产品销售合同》约定的定金30000元，被告当庭确认是其个人向原告支付的，且截止法庭辩论终结，被告都未提交其向陈建伟或他人就这30000元定金主

原、被告签订《产品销售合同》、《南桥新居幼儿园增加厨房设备价款清单》系双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。原告已将产品交付并安装完毕、验收合格，对此，被告不持异议，则被告负有按照合同约定的金额及期限给付价款的义务。现被告逾期未付款，其行为构成违约应承担相应的责任。故对于原告要求被告支付货款并承担逾期付款损失费的诉讼请求，一审法院予以支持。原告自愿放弃2019年4月23日前的逾期付款损失，系对自身权利的处分，不违反法律的禁止性规定，一审法院予以确认。关于被告提出的，其是陈建伟聘用的武侯南桥幼儿园项目现场管理人员，《产品销售合同》是其代陈建伟签订的抗辩理由不成立，其理由如下

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1056号 上诉人（原审被告）：伍朝权，男，1978年7月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被上诉人（原审原告）：四川省兴新酒店设备工业有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市南兴镇东岗村七社。 法定代表人：郑勇，执行董事。 委托诉讼代理人：田相英，四川宝略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王环，四川宝略律师事务所律师。 上诉人伍……