债权转让合同纠纷 （2014）三民终字第63号

上诉人汪移进与其他股东开办、经营的青联公司，经股东会讨论决定进行了解散清算，原审第三人李开标股本等收益为982500元，并己被上诉人汪移进使用，经李开标同意，该笔款项由上诉人汪移进直接偿还给查建梅，上诉人汪移进于2012年11月5日以欠条的形式予以确认，上诉人汪移进与被上诉人查建梅的债权债务关系合法有效。上诉人汪移进主张债务是公司的债务、债权转让无效的理由，与事实不符，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。上诉人汪移进向被上诉人查建梅出具的欠条载明原欠李开标款项982500元，由汪移进直接偿还给查建梅，并同意按月息贰分支付利息；同时债权人李开标向查建梅声明同意该款项982500元由汪移进直按偿还给查建梅，三方当事人之间关于债权转让的意思表示真实，符合法律规定，被上诉人查建梅取得的债权合法有效，本院予以确认。上诉人汪移进应当按约定履行债务，故其上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人

上诉人汪移进与其他股东开办、经营的青联公司，经股东会讨论决定进行了解散清算，原审第三人李开标股本等收益为982500元，并己被上诉人汪移进使用，经李开标同意，该笔款项由上诉人汪移进直接偿还给查建梅，上诉人汪移进于2012年11月5日以欠条的形式予以确认，上诉人汪移进与被上诉人查建梅的债权债务关系合法有效。上诉人汪移进主张债务是公司的债务、债权转让无效的理由，与事实不符，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。上诉人汪移进向被上诉人查建梅出具的欠条载明原欠李开标款项982500元，由汪移进直接偿还给查建梅，并同意按月息贰分支付利息；同时债权

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第63号上诉人（原审被告）汪移进，男，1966年9月3日出生，汉族。委托代理人卢文，女，1989年5月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）查建梅，女，1970年2月28日出生，汉族。委托代理人刘珍福、曹琳，福建枫桦律师事务所律师、实习律师。原审第三人李开标，男，1977年8月6日出生，汉族。上诉人汪移进因与被上诉人查建梅、原审第三人李开……