机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第2324号

本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。钟某1主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，并未违反法律法规的规定，原审法院予以支持。至于伤残等级问题。东莞市桥头医院的出院记录的出院诊断意见及诊断证明书中的诊断意见均载明钟某1系右胫骨闭合性粉碎性骨折，虽然医学影像报告单未诊断钟某1的伤情系粉碎性骨折，但出具医学影像报告的系放射科，由于分工的不同，其仅须对影像进行描述，最终确诊应由主治科室及主治医生予以确定，因钟某1提交的出院记录及诊断证明书均有主治医生的签名及医院的盖章，故原审法院对钟某1确诊为右胫骨闭合性粉碎性骨折的结论予以采信。广东岭南法医临床司法鉴定所依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i及粤鉴协指【2012】2号附件1：《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.7.3之规定，鉴定钟某1达到十级伤残，符合法律规定，对该鉴定结论，原审法院予以采信。据此，根据原审法院查明的事实、证据，按照一审法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，钟某1的损失计算如下：1、住院伙食补助费

本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。钟某1主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，并未违反法律法规的规定，原审法院予以支持。至于伤残等级问题。东莞市桥头医院的出院记录的出院诊断意见及诊断证明书中的诊断意见均载明钟某1系右胫骨闭合性粉碎性骨折，虽然医学影像报告单未诊断钟某1的伤情系粉碎性骨折，但出具医学影像报告的系放射科，由于分工的不同，其仅须对影像进行描述，最终确诊应由主治科室及主治医生予以确定，因钟某1提交的出院记录及诊断证明书均有主治医生的签名及医院的盖章，故原审法院对钟某1确诊为右胫骨闭合性粉碎性骨折的结论予以采信。广东岭南法医临床司法鉴定所依据GB18667-200

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2324号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：陈永发，该公司员工。委托代理人：彭伟东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钟某1，男，汉族，2011年11月15日出生，住广西北流市，法定代理人：钟某2，男，汉族……