破产债权确认纠纷 （2019）桂13民初77号

依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款或逾期不支付的，承包人建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。首先，2019年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》中关于建设工程优先受偿权应当在六个月内主张的规定，并不溯及既往，在该解释施行前，被告的管理人已经审核认定原告享有建设工程价款优先受偿权，如无重大错误，应当继续遵循该认定。其次，建设工程价款优先受偿权是一种法定优先权，无需债权人另行明示，在转让后作为受让人的原告依然享有该优先权，故原告在申报债权中已经明确其部分债权系受让所得的建设工程债权，即已主张了优先受偿权，除非原告明确表示放弃该优先权，而本案中原告并未明确表示放弃。因此，原告在本案中对被告享有的1652549.3元破产债权中750000元具有工程价款优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下： 确认原告合山市闽航矿山物资经营部对被告广西合山煤业有限责任公司享有的1652549.3元破产债权中750000元具有工程价款优先受偿权。 案件受理费100元

依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按照约定支付价款或逾期不支付的，承包人建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。首先，2019年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》中关于建设工程优先受偿权应当在六个月内主张的规定，并不溯及既往，在该解释施行前，被告的管理人已经审核认定原告享有建设工程价款优先受偿权，如无重大错误，应当继续遵循该认定。其次，建设工程价款优先受偿权是一种法定优先权，无需债权人另行明示，在转让后作为受让人的原告依然享有该优先权，故原告在申报债权中已经明确其部分债权系受让所得的建设工程债权，即已主张了

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民初77号 原告：合山市闽航矿山物资经营部。 经营者：郑珠妹。 委托诉讼代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西合山煤业有限责任公司。 诉讼代表人：广西合山煤业有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：覃治，广西合山煤业有限责任公司管理人成员。 委托诉讼代理人：陈雅婷，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 原告合山市闽……