物权保护纠纷 （2014）株中法民四终字第53号

本案系物权保护纠纷。本案争议焦点为本案诉讼是否已超过法定的诉讼时效及原告的诉讼请求是否有法律依据和事实依据。（一）、原告提起诉讼是否已超过法定的诉讼时效。本案原告诉称2008年6月16日被告以物业管理的名义派人擅自闯入原告家中，未经允许强行拆除并损毁原告家中的水管、电源管线：2008年8月12日，原告书面通知被告，要求立即恢复好水电管线，但被告一直置之不理未予以恢复。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，原告于2008年8月12日已书面要求被告立即恢复水电管线安装，但被告未予理睬，因此，推断原告于2008年13日起应当知道其权利被侵害，而诉讼中原告又未提供证据证明本案诉讼时效存在中止或中断的法定事由，故本案诉讼时效应为2008年8月13日至2010年8月12日止，原告于2013年8月27日提起诉讼，要求被告承担侵权责任，显然已超过诉

本案系物权保护纠纷。本案争议焦点为本案诉讼是否已超过法定的诉讼时效及原告的诉讼请求是否有法律依据和事实依据。（一）、原告提起诉讼是否已超过法定的诉讼时效。本案原告诉称2008年6月16日被告以物业管理的名义派人擅自闯入原告家中，未经允许强行拆除并损毁原告家中的水管、电源管线：2008年8月12日，原告书面通知被告，要求立即恢复好水电管线，但被告一直置之不理未予以恢复。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民四终字第53号上诉人黄利君，女，1968年9月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托代理人李建军，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉的诉讼权利）。被上诉人株洲宏达物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河北路1361号栗雨工业园协……