销售假冒注册商标的商品 （2019）皖15刑终399号

上诉人王某1、王某2明知是假冒注册商标的商品而予以销售，王某1销售金额巨大，王某2销售金额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。对于上诉人王某1及其辩护人所提王某1销售金额为数额较大的诉辨意见，经查,原审法院依据德邦物流清单、原审被告人王某1、王某2多次稳定供述、证人贺某、叶某证言等证据认定王某1销售给叶某假冒茅台酒和五粮液酒合计销售价额318800元，事实清楚，依据充分。原审法院根据相关司法解释，对王某1销售金额作了详细阐明，本院不予赘述。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对原审被告人王某1、王某2具有的坦白、自首、退缴违法所得等量刑情节已予客观评价，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某1、王某2及其辩护人的诉辩意见均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　王庆平审判员　　朱运俊审判员　　张照强二〇一九年十二月十八日法官助理吴文君书记员刘玉兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案

上诉人王某1、王某2明知是假冒注册商标的商品而予以销售，王某1销售金额巨大，王某2销售金额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。对于上诉人王某1及其辩护人所提王某1销售金额为数额较大的诉辨意见，经查,原审法院依据德邦物流清单、原审被告人王某1、王某2多次稳定供述、证人贺某、叶某证言等证据认定王某1销售给叶某假冒茅台酒和五粮液酒合计销售价额318800元，事实清楚，依据充分。原审法院根据相关司法解释，对王某1销售金额作了详细阐明，本院不予赘述。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对原审被告人王某1、王某2具有的坦白、自首、退缴违法所得等量刑情节已予客观评价，量刑适当，

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终399号原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，汉族，1978年5月16日出生，山西省文水县人，初中文化，个体工商户，户籍地山西省文水县，住所地山西省文水县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年8月16日被安徽省金寨县公安局刑事拘留，同年9月13日经金寨县人民检察院批准，当日由金寨县公安局执行逮捕。现……