金融借款合同纠纷 （2019）鲁1602民初2492号
裁判要旨
宏远新材料科技公司与兴业银行滨州分行签订《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。 兴业银行滨州分行已经向宏远新材料科技公司实际发放了借款，宏远新材料科技公司未按合同约定归还兴业银行滨州分行借款，其行为已经构成违约，应当偿还兴业银行滨州分行借款本金并承担逾期利息；华丰板业关于原告发放借款事实不清以及原告未对借款用途进行监督，华丰板业不应该承担担保责任的辩解意见，未提交证据证实，本院不予采纳。 《流动资金借款合同》中对复利进行了约定，宏远新材料科技公司关于原告主张复利没有依据的辩解意见，本院不予采纳。 华丰板业公司、神州锆业公司、张宏业、张秀红、马立杰、刘桂英为上述借款提供最高额连带责任保证，其均应在各自担保的范围内向兴业银行滨州分行承担连带还款责任。 宏远新材料科技公司、华丰板业公司、神州锆业公司、张宏业、张秀红、马立杰、刘桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第
摘要
兴业银行股份有限公司滨州分行与山东宏远新材料科技有限公司、山东华丰板业有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2492号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王锦绣，该分行职工。 被告：山东宏远新材料科技有限公司，住所地博兴县吕艺镇工业园，统一社会信用代码9137162569685……