买卖合同纠纷 （2018）粤20民辖终59号
裁判要旨
以仲裁方式解决双方之间买卖合同纠纷只是达芬尼公司单方的意思表示，现有的证据并不能证实雷宁公司有接受仲裁的意愿，更不能以雷宁公司不回复即视为其同意仲裁这一默示方式达成仲裁协议，故上述函件的内容不能视为双方已经达成仲裁协议，不应以此作为法院无权管辖本案的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案的被告方达芬尼公司的住所地就是在中山市第二人民法院辖区内的中山市古镇镇，故原审法院根据上述关于合同纠纷地域管辖的法律规定对本案行使管辖权，受理本案纠纷。综上所述，上诉人达芬尼公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程建峰审判员 何亚成审判员 秦 燕二〇一八年二月八日书记员 温宇媚
摘要
广东达芬尼照明科技有限公司、广东雷宁照明科技有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终59号上诉人（原审被告）：广东达芬尼照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲北海工业区北海路10号B区2、3层。法定代表人：朱迎迎，董事长。被上诉人（原审原告）：广东雷宁照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路15号A栋二楼之一。法定代表人：李金振，董事长。委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。委……