劳动争议 (2015)沈中民五终字第1698号

案号
(2015)沈中民五终字第1698号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2015
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2015-08-10

裁判要旨

关于王爽主张的延时加班工资。因王爽执行的工时工作制为倒班制,而非标准工时,结合该种工时特点,参照综合计算工时核算王爽工作时间是否超时更具合理性。王爽主张其工时工作制为工作12小时休息24小时,对此仅提供证人王乃路的当庭证言,而该证人亦与沈阳朗勤置业有限公司存在劳动纠纷,与沈阳朗勤置业有限公司存在一定利害关系,在无其他有效证据予以佐证的情况下,该证人证言证明力较弱,故王爽关于工时工作制的主张,该院不予采信。沈阳朗勤置业有限公司自认王爽执行的工时工作制为工作12小时休息36小时,据此核算,王爽每个工作周期为48小时,每月为15个工作周期,扣除每个工作周期用餐休息时间0.5小时,则王爽每月工作时间为172.5小时[(12时-0.5时)×15],而按标准工时王爽每月应工作时间为166.64小时(20.83天×8小时/天),王爽每月延时5.86小时(172.5小时-166.64小时),沈阳朗勤置业有限公司应支付王爽延时加班工资1,778.20元(2,200元/月÷21.75天÷8时×5.86小时×16个月×1.5倍)。关于王爽主张的法定节假日加班工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若

摘要

关于王爽主张的延时加班工资。因王爽执行的工时工作制为倒班制,而非标准工时,结合该种工时特点,参照综合计算工时核算王爽工作时间是否超时更具合理性。王爽主张其工时工作制为工作12小时休息24小时,对此仅提供证人王乃路的当庭证言,而该证人亦与沈阳朗勤置业有限公司存在劳动纠纷,与沈阳朗勤置业有限公司存在一定利害关系,在无其他有效证据予以佐证的情况下,该证人证言证明力较弱,故王爽关于工时工作制的主张,该院不予采信。沈阳朗勤置业有限公司自认王爽执行的工时工作制为工作12小时休息36小时,据此核算,王爽每个工作周期为48小时,每月为15个工作周期,扣除每个工作周期用餐休息时间0.5小时,则王爽每月工作时间为

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民五终字第1698号上诉人(原审原告):王爽,男,1966年6月18日出生,汉族,住址沈阳市。被上诉人(原审被告):沈阳朗勤置业有限公司,住所地沈阳市。法定代表人:陈颖,该公司总经理。委托代理人:廉贵敏,男,1984年1月2日出生,汉族,住址:沈阳市。上诉人王爽因与被上诉人沈阳朗勤置业有限公司劳动争议纠纷一案,不服沈阳市和平区人民法院[20……