合同纠纷 （2021）豫96民终138号

2018年12月15日,邹南超与喜之全公司签订的《帝豪花苑1号楼和3号楼补充协议书》,虽约定喜之全公司将1号楼东单元东户9套房补偿给邹南超,具体楼号在1号楼和3号楼中调剂。但该约定不具体，期间双方就该9套房屋的坐落及房屋代码也未达成一致意见，邹南超的请求不具体明确，故应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回邹南超的诉讼请求。案件受理费30800元，由邹南超负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为：邹南超的一审诉讼请求是要求履行《帝豪花园1#楼和3#楼补充协议》约定的将济源市帝豪花苑1号楼和3号楼东单元东户中的9套房屋交付给邹南超，并判令喜之全公司和信诺公司提供必要的证明文件，协助邹南超办理以上9套房屋的产权登记手续。但是，邹南超和喜之全公司于2018年12月15日签订的《帝豪花苑1#楼和3#楼补充协议书》第一条约定：喜之全公司将1号楼东单元东户9套房补偿给邹南超，具体楼号需在1号楼和3号楼中调剂，双方各自承担销售费用，商业建筑成本由邹南超承担。故双方在补充协议中并未明确9套房的房号、位置等具体信息，一二审期间双方对

2018年12月15日,邹南超与喜之全公司签订的《帝豪花苑1号楼和3号楼补充协议书》,虽约定喜之全公司将1号楼东单元东户9套房补偿给邹南超,具体楼号在1号楼和3号楼中调剂。但该约定不具体，期间双方就该9套房屋的坐落及房屋代码也未达成一致意见，邹南超的请求不具体明确，故应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回邹南超的诉讼请求。案件受理费30800元，由邹南超负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为：邹南超的一审诉讼请求是要求履行《帝豪花园1#楼和3#楼补充协议》约定的将济源市帝豪花苑1号楼和3号楼东单元东户中的9套房屋交付给

河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终138号上诉人（原审原告）：邹南超，男，1971年2月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚金龙，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文高，河南金学苑律师事务所兼职律师。被上诉人（原审被告）：河南喜之全置业有限责任公司，住所地：济源市济水大道东段**。法定代表人：张**辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法……