建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终1558号

光晋公司是否知晓本公司有无施工资质不影响合同效力及过错的认定，属于适用法律错误。根据《建筑法》相关规定，发包人有义务在合同签订之前对承包人的资质进行审查，若发包人明知承包人没有资质仍将工程发包的，根据《建筑法》第65条的规定，建筑行政主管部门有权予以处罚。根据《合同法》第58条，合同无效或被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。光晋公司违反法定义务，对合同无效后果负有过错，应承担主要过错责任。 光晋公司辩称，1、本案合同为建设工程合同，根据宣豪公司一审中主张的合同书载明的项目名称、付款方式、工期及验收方式，均属于特定行业的特定承揽，且交付成果与我方厂房构成不可分割的一部分，宣豪公司一审及二审上诉主张中均以买卖合同主张权利，要求我方支付材料款，是混淆合同性质。2、宣豪公司主张的合同权利义务已发生承继，双方权利义务已经转化为案外人合肥雅市晶建设工程有限公司（以下简称雅士晶公司）与宣豪公司间的分包合同关系。根据我方一审提交的工艺配套电气专业分包合同内容，与宣豪公司一审中数额为824368元的见积书附件内容基本一致。我方一审提交的保证书复印件

光晋公司是否知晓本公司有无施工资质不影响合同效力及过错的认定，属于适用法律错误。根据《建筑法》相关规定，发包人有义务在合同签订之前对承包人的资质进行审查，若发包人明知承包人没有资质仍将工程发包的，根据《建筑法》第65条的规定，建筑行政主管部门有权予以处罚。根据《合同法》第58条，合同无效或被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。光晋公司违反法定义务，对合同无效后果负有过错，应承担主要过错责任。 光晋公司辩称，1、本案合同为建设工程合同，根据宣豪公司一审中主张的合同书载明的项目名称、付款方式、工期及验收方式，均属于特定行业的特定承揽，且交付成果

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终1558号 上诉人（原审原告）:重庆宣豪机电设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道19号铸造一厂房，统一社会信用代码91500115MA5U7D015E。 法定代表人：宣镐乭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛湉湉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（……