返还原物纠纷 （2018）京01民终3410号
裁判要旨
即使召集人故意不通知个别成员开会时间，只要临时成员大会召开的人数满足法律规定即是合法的，该认定属于适用法律错误，剥夺了徐博洋的选举权及表决权，违反了《中华人民共和国农民专业合作社法》。龙海庄园合作社辩称，同意一审判决，不同意徐博洋的上诉请求和理由。龙海庄园合作社向一审法院起诉请求：判令徐博洋返还龙海庄园合作社公章、财务专用章、法人营业执照原件（正副本）、组织机构代码证原件（正副本及IC卡）、税务登记证原件（正副本）、机构信用代码证原件、开户许可证原件、银行预留印鉴、贷款卡。一审法院认定事实：2015年11月，经向工商行政管理部门进行设立登记，龙海庄园合作社成立，成员共计5人，分别是农民成员任建立、任宝禄、任宝龙、高秀华和非农民成员徐博洋，该合作社生产经营地址位于北京市延庆区卓家营村西北角100米，业务范围是种植和销售蔬菜、豆类、谷物等。五名合作社成员中，徐博洋任合作社理事长、法定代表人和经理，任建立任合作社执行监事。2017年7月8日，任建立、任宝禄、任宝龙和高秀华四人提议召开合作社临时成员大会，并将《关于召开临时成员大会的提议》以快递形式邮寄给了徐博洋，徐博洋于7月9日签收，但并未理
摘要
徐博洋与北京龙海庄园农业种植专业合作社返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终3410号上诉人（原审被告）：徐博洋，男，1982年9月11日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：宋玉杰，北京市亿达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京龙海庄园农业种植专业合作社，住所地北京市延庆区延庆镇卓家营村西北角100米。法定代表人：任宝??，理事长。委托诉讼代理人：李志泉，北京市蓝鹏律师事务所律师。上诉人徐博洋因与被上诉……