申请撤销仲裁裁决 （2016）浙07民特61号

千诺汽车公司提交的房屋租赁合同、员工奖惩管理规定等证据无法证明本案存在朱启南隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条规定的六种可以撤销仲裁裁决的情形。千诺汽车公司要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字（2016）第742号裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人义乌千诺汽车维修服务有限公司要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出的义劳仲案字（2016）第742号裁决的申请。案件受理费400元，由义乌千诺汽车维修服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长　朱红彦审 判 员　杜月婷审 判 员　周楚臣二〇一六年十二月十六日代书记员　周璟学

千诺汽车公司提交的房屋租赁合同、员工奖惩管理规定等证据无法证明本案存在朱启南隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条规定的六种可以撤销仲裁裁决的情形。千诺汽车公司要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字（2016）第742号裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人义乌千诺汽车维修服务有限公司要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出的义劳仲案字（2016）第742号裁决的申

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民特61号申请人：义乌千诺汽车维修服务有限公司,住所地：浙江省义乌市北苑街道秋实路91号。法定代表人：严燕春，执行董事。委托代理人：朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被申请人：朱启南，男，汉族，住浙江省义乌市。申请人义乌千诺汽车维修服务有限公司（以下简称千诺汽车公司）为与被申请人朱……