机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏03民终2777号

（一）关于责任主体的确定。公民的生命健康权受法律保护。陈秋安驾驶机动车与许彬发生交通事故，致许彬受伤，车辆受损。当事双方对公安机关交通管理部门的责任认定均没有异议，故对许彬因事故造成的损失应依据该事故责任认定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，陈秋安与康松松系夫妻关系，肇事车辆系康松松所有，陈秋安持C1驾驶证，具备驾驶肇事车辆的资格。许彬没有举证证明康松松在安排陈秋安驾驶肇事车辆过程中存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，康松松不承担责任。鉴于事故车辆苏Ｃ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由陈秋安承

（一）关于责任主体的确定。公民的生命健康权受法律保护。陈秋安驾驶机动车与许彬发生交通事故，致许彬受伤，车辆受损。当事双方对公安机关交通管理部门的责任认定均没有异议，故对许彬因事故造成的损失应依据该事故责任认定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，陈秋安与康松松系夫妻关系，肇事车辆系康松松所有，陈秋安持C1驾驶证，具备驾驶肇事车辆的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2777号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。负责人张雪冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:许彬,男,1987年9月10日生,汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）:陈秋安,男,1987年10月9日生,汉族，……