社会保险纠纷 （2021）粤18民终2602号

参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第一条“适用《社会保险法》的若干意见”第1点第二款规定：“劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动人事仲裁机构或人民法院应告知劳动者向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。”因此，对于聂家华主张宏宇公司补缴社会保险的诉讼请求，不属于劳动争议处理范畴，聂家华应另循法律途径向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决，本案不予处理。关于聂家华主张宏宇公司因没有为聂家华购买社会保险受到损失而补偿30万元。根据聂家华提供的个人参加社会保险证明证实，宏宇公司在聂家华入职期间均有为聂家华购买社会保险，而且聂家华没有提供证据证明宏宇公司没有为其购买社会保险并遭受到损失，应承担举证不能的不利后果。因此，对于聂家华该项诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院于2020年12月1日作出如下判决：驳回聂家华的诉讼请求。案件受理费5元，由聂家华负担。二审中，上诉人向本院提交一组企业机读档案登记资料和企业机读档案变更登记资料。被上诉人在庭审中已对上述

参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第一条“适用《社会保险法》的若干意见”第1点第二款规定：“劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动人事仲裁机构或人民法院应告知劳动者向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。”因此，对于聂家华主张宏宇公司补缴社会保险的诉讼请求，不属于劳动争议处理范畴，聂家华应另循法律途径向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决，本案不予处理。关于聂家华主张宏宇公司因没有为聂家华购买社会保险受到损失而补偿30万元。根据聂家华提供的个人参加社会保险证明证实，宏宇

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2602号上诉人（原审原告）：聂家华，男，1978年8月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。被上诉人（原审被告）：广东宏宇新型材料有限公司，住所地：广东省清远市清城区源潭镇陶瓷城二期开发区内之一。法定代表人：刘庆华。委托诉讼代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。上诉人聂家华因与被上诉人广东宏宇新型材料有限公司（以下简称宏宇公司）社会保险……