借款合同纠纷 （2021）粤03民终7460号

本案属于民间借贷纠纷。本案争议的焦点为上诉人的实际借款金额。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。一审时被上诉人主张的借款由以下几个部分组成：1.2011年11月24日，上诉人借家具购置款10000元；2.2013年9月1日、9月4日，上诉人借款90000元，上诉人已归还60000元，尚余30000元未还；3.2017年11月24日，上诉人借款4000元用于支付房屋中介费；4.2019年2月25日，上诉人借律师费10000元。上诉人在一审庭审时，确认2013年9月的90000元为借款，但主张其中30000元为向女儿的借款，但上诉人提交的其与被上诉人的通话记录及其与女儿的通话录音均并不足以证明其主张，本院对上诉人的该主张不予采信。上诉人主张2011年11月24日转款10000元、2017年11月24日转款4000元均为被上诉人的赠与，亦未提交证据予以证明，本院该上诉人的该主张亦不

本案属于民间借贷纠纷。本案争议的焦点为上诉人的实际借款金额。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。一审时被上诉人主张的借款由以下几个部分组成：1.2011年11月24日，上诉人借家具购置款10000元；2.2013年9月1日、9月4日，上诉人借款90000元，上诉人已归还60000元，尚余30000元未还；3.2017年11月24日，上诉人借款4000元用于支付房屋中介费；4.2019

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终7460号上诉人（原审被告）：吴蓓，女，1977年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：彭一峰，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人吴蓓因与被上诉人彭一峰借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2020)粤0305民初19356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021……