公司的股权转让纠纷 （2014）民申字第1403号

2004年1月2日，广瑞公司、刘建、胡金钟、祝雯红与七欣亭公司订立的《股权受让协议书》第七条约定：“甲（广瑞公司）、乙（刘建、胡金钟、祝雯红）两方当丙方（七欣亭公司）受让股权并付清第五、六条所述的股权权益价款后保证该项目中所有的土地出让金、前期开发费、三通一平费用均已支付。”可见，前期开发费、“三通一平”费应由广瑞公司、刘建、胡金钟、祝雯红支付。因广瑞公司、刘建、胡金钟、祝雯红对前期开发费中的前期规划设计费存在未完全支付的情况，《补充协议》等协议不能证明双方针对前期规划设计费的支付问题作出约定，故二审判决对七欣科公司提出广瑞公司、刘建、胡金钟、祝雯红赔偿七欣科公司因履行股权受让协议有瑕疵所造成的部分损失予以支持，并无不当，未超出诉讼请求。如前所述，因《股权受让协议书》约定“三通一平”费用应由广瑞公司、刘建、胡金钟、祝雯红支付，七欣亭（七欣科）公司接收的讼争土地并未达到“三通一平”标准，其进行“三通一平”工作所发生的费用应由广瑞公司、刘建、胡金钟、祝雯红承担。广瑞公司、刘建、胡金钟、祝雯红主张其交付给七欣亭（七欣科）公司的土地符合“三通一平”标准，但未提交充分证据证明。根据2011年3月

2004年1月2日，广瑞公司、刘建、胡金钟、祝雯红与七欣亭公司订立的《股权受让协议书》第七条约定：“甲（广瑞公司）、乙（刘建、胡金钟、祝雯红）两方当丙方（七欣亭公司）受让股权并付清第五、六条所述的股权权益价款后保证该项目中所有的土地出让金、前期开发费、三通一平费用均已支付。”可见，前期开发费、“三通一平”费应由广瑞公司、刘建、胡金钟、祝雯红支付。因广瑞公司、刘建、胡金钟、祝雯红对前期开发费中的前期规划设计费存在未完全支付的情况，《补充协议》等协议不能证明双方针对前期规划设计费的支付问题作出约定，故二审判决对七欣科公司提出广瑞公司、刘建、胡金钟、祝雯红赔偿七欣科公司因履行股权受让协议有瑕疵所造成

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1403号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海广瑞置业有限公司。法定代表人：丁静韫，该公司董事长。委托代理人：肖朝文，上海辰禾律师事务所律师。委托代理人：蔡永恒，北京炎明律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建。委托代理人：肖朝文，上海辰禾律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡金钟。委托代理人……