排除妨害纠纷 （2016）冀08民终1168号

被告胡广发、胡久香提供的证据证人未出庭作证，且证人与被告有亲属关系，不予采信，对所证明的事实不予确认。原审法院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告胡广发的土地登记申请表证明被告胡广发、胡久香居住的房院东院墙以东为道路，其房院内超占的抵顶自留地或承包地的面积在其房院南面，且被告胡广发、胡久香提供的证据不能证明其房院东院墙以东的土地是其自留地，可以认定被告胡广发、胡久香对其东院墙以东的土地没有使用权，其房院东院墙以东的土地应为原告第五居民组集体所有的道路，故原告第五居民组要求被告胡广发、胡久香归还集体公道、拆除石墙、恢复道路原貌，应予支持。原审法院依据《中华人们共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告胡广发、胡久香于本判决生效之日起十日内拆除其房院东院墙以外的石墙，将其东院墙以外的土地归还原告平泉县松树台乡松树台村第五居民组。原审判决后，

被告胡广发、胡久香提供的证据证人未出庭作证，且证人与被告有亲属关系，不予采信，对所证明的事实不予确认。原审法院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告胡广发的土地登记申请表证明被告胡广发、胡久香居住的房院东院墙以东为道路，其房院内超占的抵顶自留地或承包地的面积在其房院南面，且被告胡广发、胡久香提供的证据不能证明其房院东院墙以东的土地是其自留地，可以认定被告胡广发、胡久香对其东院墙以东的土地没有使用权，

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1168号上诉人（原审被告）胡广发。上诉人（原审被告）胡久香。两上诉人委托代理人郭建君，平泉县兴平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）平泉县松树台乡松树台村第五居民组。负责人王志柱，组长。委托代理人李文平。上诉人胡广发、胡久香因排除妨碍纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2938号民事判决，向本院提起上诉。本……