合伙协议纠纷 （2015）渝二中法民终字第01569号

2007年李彪与被告黄德全、王昌全、王政、王成、谢祥均在北京卓达经济管理学院现代管理学院办学过程中向李彪借款30万，实质上并非借款，而系李彪在合伙中的出资。虽然李彪与被告黄德全、王昌全、王政、王成、谢祥均双方未对办北京卓达经济管理学院现代管理学院的合伙进行结算，现双方均不能提供合伙期间的账目，实际已无法进行结算，但双方对李彪在合伙中多出资的30万元如何处理已达成了一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。李彪与黄德全、王昌全、王政、王成、谢祥均在还款协议中明确约定李彪和黄德全、王昌全、王政、王成、谢祥均平均负担10万元（含利息5万元），事后双方又达成了就该笔款项不支付利息的一致意见，故对李彪要求李彪与被告黄德全、王昌全、王政、王成、谢祥均连带清偿的意见，一审法院不予采纳。对该笔款项，应由李彪、黄德全、王昌全、王政、王成、谢祥均6人每人承担5万元。由于黄德全、王成、王政在事后已就其应承担的部分与李彪另行出具了欠条，黄德全、王成、王政应当按照欠条约定履行。黄德全、王政在欠条上没有约定还款时间，李彪可以随时要求

2007年李彪与被告黄德全、王昌全、王政、王成、谢祥均在北京卓达经济管理学院现代管理学院办学过程中向李彪借款30万，实质上并非借款，而系李彪在合伙中的出资。虽然李彪与被告黄德全、王昌全、王政、王成、谢祥均双方未对办北京卓达经济管理学院现代管理学院的合伙进行结算，现双方均不能提供合伙期间的账目，实际已无法进行结算，但双方对李彪在合伙中多出资的30万元如何处理已达成了一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。李彪与黄德全、王昌全、王政、王成、谢祥均在还款协议中明确约定李彪和黄德全、王昌全、王政、王成、谢祥均平均负担1

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01569号上诉人（原审被告）黄德全，男，1968年6月13日出生，汉族。委托代理人王成，男。上诉人（原审被告）王政，男，1978年10月20日出生，汉族。委托代理人王成，男。上诉人（原审被告）王成，男，1952年1月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李彪，男，1970年1月7日出生，汉族。原审被告王昌全，男，1962年6月3日……