确认合同无效纠纷 （2015）新中民五终字第420号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人和单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。”本案中，谷庄三组、谷庄六组主张涉案荒山荒滩的所有权归其所有，白云寺村委会和陈保妞之间的有关涉案荒山荒滩承包合同无效。谷庄三组、谷庄六组与白云寺村委会实质争议的是涉案荒山荒滩所有权，该所有权争议依法应由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回谷庄三组、谷庄六组的起诉。案件受理费100元予以退还。谷庄三组、谷庄六组上诉称：2001年1月1日，白云寺村委会未经上诉人同意将案涉土地承包给陈保妞，严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人所提交的证据足以证明案涉土地归上诉人所有。原审裁定认为权属存在争议，依据不足。本案属于农业承包合同纠纷，应由人
摘要
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人和单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。”本案中，谷庄三组、谷庄六组主张涉案荒山荒滩的所有权归其所有，白云寺村委会和陈保妞之间的有关涉案荒山荒滩承包合同无效。谷庄三组、谷庄六组与白云寺村委会实质争议的是涉案荒山荒滩所有权，该所有权争议依法应由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民五终字第420号上诉人（原审原告）辉县市薄壁镇白云寺谷庄第三村民小组。负责人岳振有，该村民小组组长。上诉人（原审原告）辉县市薄壁镇白云寺谷庄第六村民小组。负责人王十斤，该村民小组组长。二上诉人共同委托代理人岳小平。二上诉人共同委托代理人司相山，辉县市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）辉县市薄壁镇白云寺村民委员会。法定代表人刘……