著作权权属、侵权纠纷 （2019）粤03民终15442号

本案是著作权权属、侵权纠纷，双方争议的焦点为：彬讯公司应否承担侵权责任。彬讯公司主张，其是网络服务提供者，涉案图片系网络用户上传，且彬讯公司已经删除了涉案图片，因此，其不承担侵权责任。本院认为，彬讯公司未经蓝牛仔公司许可，在其经营管理的www.to8to.com网站上使用了涉案摄影作品，彬讯公司未提交其对涉案作品具有合法来源的证据，且不属于合理使用范畴，其行为已侵犯了蓝牛仔公司的著作权。虽然彬讯公司主张涉案图片系网络用户上传，但其提交的证据，系在其所管理的网站后台查询的网络用户，该证据无法证明上传者系普通网络用户。因此，一审法院认定彬讯公司应当承担侵权责任，有事实和法律依据。一审法院在蓝牛仔公司无法证明实际损失和彬讯公司违法所得的情况下，综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为、侵权后果以及权利人的合理支出，酌定赔偿数额，并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人彬讯公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市彬讯科技

本案是著作权权属、侵权纠纷，双方争议的焦点为：彬讯公司应否承担侵权责任。彬讯公司主张，其是网络服务提供者，涉案图片系网络用户上传，且彬讯公司已经删除了涉案图片，因此，其不承担侵权责任。本院认为，彬讯公司未经蓝牛仔公司许可，在其经营管理的www.to8to.com网站上使用了涉案摄影作品，彬讯公司未提交其对涉案作品具有合法来源的证据，且不属于合理使用范畴，其行为已侵犯了蓝牛仔公司的著作权。虽然彬讯公司主张涉案图片系网络用户上传，但其提交的证据，系在其所管理的网站后台查询的网络用户，该证据无法证明上传者系普通网络用户。因此，一审法院认定彬讯公司应当承担侵权责任，有事实和法律依据。一审法院在蓝牛仔公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15442号上诉人（原审被告）：深圳市彬讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区中区科硏路**比克科技大厦**1001-A，统一社会信用代码×××21Ｌ。法定代表人：王国彬。委托诉讼代理人：付沁，女，汉族，1994年4月24日出生，身份证住址湖北省石首市，系公司员工。被上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，，住所地北京……