合同纠纷 （2017）内02民终1535号

一、关于梁哲、宋利签订的《挖机售后回购协议》效力问题。第三人提供的销售合同、补充协议复印件、内蒙古辽鞍机械有限公司出具的《关于沃尔沃480型270024挖掘机欠款情况的说明》不能证明该沃尔沃480型挖掘机所有权属于山西沃源建筑设备有限公司，并且梁哲、宋利2015年11月16日签订《挖机售后回购协议》时该挖掘机由宋利占有使用，签订《挖机售后回购协议》是梁哲、宋利双方的真实意思表示，并没有损害第三人利益，故第三人刘保龙、沃源公司要求确认无效的主张不予支持。二、关于梁哲、宋利之间法律关系问题。梁哲认为，梁哲、宋利之间是融资租赁合同关系，梁哲、宋利签订《挖机售后回购协议》是融资租赁合同。一审法院认为，融资租赁合同关系是以融资租赁合同和买卖合同组成，内容是融资，表现形式是融物，标的物的所有权属于出租人，但是梁哲、宋利签订的《挖机售后回购协议》是以两个买卖合同组成，故梁哲、宋利之间不能形成融资租赁合同关系。该案不能适用融资租赁合同相关法律规定。三、关于梁哲要求解除合同返还挖掘机问题。2015年11月16日梁哲、宋利签订《挖机售后回购协议》，梁哲按协议约定，于2015年11月23日将100万元打入包

一、关于梁哲、宋利签订的《挖机售后回购协议》效力问题。第三人提供的销售合同、补充协议复印件、内蒙古辽鞍机械有限公司出具的《关于沃尔沃480型270024挖掘机欠款情况的说明》不能证明该沃尔沃480型挖掘机所有权属于山西沃源建筑设备有限公司，并且梁哲、宋利2015年11月16日签订《挖机售后回购协议》时该挖掘机由宋利占有使用，签订《挖机售后回购协议》是梁哲、宋利双方的真实意思表示，并没有损害第三人利益，故第三人刘保龙、沃源公司要求确认无效的主张不予支持。二、关于梁哲、宋利之间法律关系问题。梁哲认为，梁哲、宋利之间是融资租赁合同关系，梁哲、宋利签订《挖机售后回购协议》是融资租赁合同。一审法院认为，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终1535号上诉人（一审第三人）：山西沃源建筑设备有限公司,住所地：山西省太原市。法定代表人：谈小中，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东，该公司职员。委托诉讼代理人：赵逾峰，该公司职员。被上诉人（一审原告）：梁哲，男，1974年12月09日出生，汉族，无业，住内蒙……