机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘01民终6392号

不计免赔条款是针对投保人责任免赔率所给予的保险，并不能免除投保人关于非医保用药的赔偿责任，故对该辩论意见不予采信；2.太平洋保险汨罗支公司主张刘某1已在城乡医疗保险报销的部分不应再获得赔偿。一审法院认为刘某1因参加医疗保险所获得的补偿，并不能替代或者减轻赔偿义务人的责任，故该主张于法无据，依法不予认定；3.刘某1主张的其他合理费用5000元（停学一年的相关损失），太平洋保险汨罗支公司提出异议，一审法院认为刘某1的该主张没有法律依据，不予认定；4.刘某1主张营养费3000元并未提供依据，且太平洋保险汨罗支公司提出了异议，结合刘某1的伤情，依法不予认定;5.双方争议的其他赔偿项目、标准是否过高的问题，酌情处理。一审法院认为：公民的健康权受法律的保护，刘某1因交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿。一、关于民事赔偿责任的确认问题。1、虽然湘Ｆ×××××号车辆登记车主系张金，但事故发生时实际使用人为李明，李明具有驾驶资格，故张金对此次交通事故中的损失不承担赔偿责任。2、此次交通事故经交通警察大队认定，谈芳与李明承担同等责任。此次交通事故中刘某1不承担责任。刘某1在诉讼请求中自愿放弃要求谈芳赔偿

不计免赔条款是针对投保人责任免赔率所给予的保险，并不能免除投保人关于非医保用药的赔偿责任，故对该辩论意见不予采信；2.太平洋保险汨罗支公司主张刘某1已在城乡医疗保险报销的部分不应再获得赔偿。一审法院认为刘某1因参加医疗保险所获得的补偿，并不能替代或者减轻赔偿义务人的责任，故该主张于法无据，依法不予认定；3.刘某1主张的其他合理费用5000元（停学一年的相关损失），太平洋保险汨罗支公司提出异议，一审法院认为刘某1的该主张没有法律依据，不予认定；4.刘某1主张营养费3000元并未提供依据，且太平洋保险汨罗支公司提出了异议，结合刘某1的伤情，依法不予认定;5.双方争议的其他赔偿项目、标准是否过高的问

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终6392号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市罗城经济开发区建设西路金鼎楼东边4巷1-3层。负责人：彭文锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小锋，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2005年6月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。法定代理人：刘某2，男，……