机动车交通事故责任纠纷 （2019）桂11民终930号
裁判要旨
《广西脱贫攻坚精准帮扶手册》与上诉人提交的其他证据材料相互印证证实了覃锡贵、刘红雨本案交通事故发生前在务工已满一年的事实，上诉人等人已居住于的事实。故本院对上诉人提交的证据材料予以采纳。 经审理查明，被上诉人吴华强、燕京啤酒桂林公司二审确认肇事车辆桂Ｊ×××××号小型普通客车系被上诉人吴华强所有，一审认定该车辆属于被上诉人燕京啤酒桂林公司所有有误，本院予以纠正。此外，各方当事人对一审认定的其他事实均无异议，本院对一审认定的其他事实予以确认。另查明，覃锡贵、刘红雨夫妇于本案交通事故发生前在务工已满一年，于2017年4月15日向贺州市临贺建设投资集团有限公司购买了莲塘安置小区的房屋，并于本案交通事故发生前搬迁入住该房。 本院认为，关于本案死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准，是应按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算的问题。虽然本案受害人覃锡贵户籍在农村，但综合上诉人一二审提交的证据材料，本案证据材料高度盖然地证实了覃锡贵、刘红雨本案交通事故发生前在务工已满一年，2017年4月15日向贺州市临贺建设投资集团有限公司购买了莲塘安置
摘要
《广西脱贫攻坚精准帮扶手册》与上诉人提交的其他证据材料相互印证证实了覃锡贵、刘红雨本案交通事故发生前在务工已满一年的事实，上诉人等人已居住于的事实。故本院对上诉人提交的证据材料予以采纳。 经审理查明，被上诉人吴华强、燕京啤酒桂林公司二审确认肇事车辆桂Ｊ×××××号小型普通客车系被上诉人吴华强所有，一审认定该车辆属于被上诉人燕京啤酒桂林公司所有有误，本院予以纠正。此外，各方当事人对一审认定的其他事实均无异议，本院对一审认定的其他事实予以确认。另查明，覃锡贵、刘红雨夫妇于本案交通事故发生前在务工已满一年，于2017年4月15日向贺州市临贺
正文（节选）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终930号 上诉人（原审原告）：覃某1，男，2008年12月10日出生，壮族，住贺州市八步区。 上诉人（原审原告）：覃某2，女，2015年7月16日出生，壮族，住址同上。 上诉人（原审原告）：刘红雨，女，1987年1月16日出生，汉族，住址同上。亦系上诉人覃某1、覃某2的法定代理人。 委托诉讼代理人：邱辉，广西众望律师事务所……