机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中民终字第05787号

刘烜因处理此次交通事故而误工的事实有其单位出具的证明为证，故其合理的误工损失应当获得赔偿。但争议的焦点问题是此笔误工费用能否在交强险中予以理赔。对此，太平洋保险北京分公司认为此笔费用属于间接损失，又非人身伤亡所致，故不应由保险公司赔偿。此观点经本院合议庭研究后，决定不予采纳。理由一是交强险保险条款中明确将“误工费”列为可以赔偿的项目，也并未规定只有人身受到伤害所致的误工费才予理赔。理由二是交强险保险合同中的“责任免除”规定的交强险不负责赔偿和垫付的项目中并不包括本案争议的误工费。综上，太平洋保险北京分公司的上诉请求本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由贾铁强负担（本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　李经纬审判员　　屠　育审判员　　史佳伟二〇一五年五月二十日书记员　　郭　爽

刘烜因处理此次交通事故而误工的事实有其单位出具的证明为证，故其合理的误工损失应当获得赔偿。但争议的焦点问题是此笔误工费用能否在交强险中予以理赔。对此，太平洋保险北京分公司认为此笔费用属于间接损失，又非人身伤亡所致，故不应由保险公司赔偿。此观点经本院合议庭研究后，决定不予采纳。理由一是交强险保险条款中明确将“误工费”列为可以赔偿的项目，也并未规定只有人身受到伤害所致的误工费才予理赔。理由二是交强险保险合同中的“责任免除”规定的交强险不负责赔偿和垫付的项目中并不包括本案争议的误工费。综上，太平洋保险北京分公司的上诉请求本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第05787号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人臧炜，总经理。委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生。被上诉人（原审原告）刘烜，男，1978年10月26日出生。被上诉人（原审被告）贾铁强，男，1968年8月2日出生。上诉人中国太平洋财产保险股……