劳务合同纠纷 （2017）晋04民终2061号

原告刘秀文与被告刘建为之间合作施工，并由被告刘建为支付原告工资的行为构成劳务合同关系，被告刘建为作为工程款结算方应当按照双方约定支付原告剩余工资36000元。原告刘秀文的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告方辩解曾支付过原告部分款项，因没有相关证据予以证明，本院依法对该意见不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告刘建为在本判决生效后十日内一次性支付原告刘秀文工资款36000元。（利息自2016年2月16日起按照同期银行贷款利率计算至判决确认债权之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘建为负担。二审过程中，当事人均未提交新的证据，对于上诉人主张的还款事实，因其所提供的收据，无法确定收款时间，不能证明系发生在其给被上诉人所打欠条时间之后，其所提供的微信转账记录，真实性无法确认，其所提供的银行转账记录，有银行的证明，可以确认。本院认为，上

原告刘秀文与被告刘建为之间合作施工，并由被告刘建为支付原告工资的行为构成劳务合同关系，被告刘建为作为工程款结算方应当按照双方约定支付原告剩余工资36000元。原告刘秀文的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告方辩解曾支付过原告部分款项，因没有相关证据予以证明，本院依法对该意见不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告刘建为在本判决生效后十日内一次性支付原告刘秀文工资款36000元。（利息自2016年2月16日起按照同期银行贷款利率计算至判决确认债权之日止）如果被告未按本判决

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终2061号上诉人（原审被告）：刘建为。委托诉讼代理人：郜海珠，长子县丹朱镇丹乐民间调解所调解员。被上诉人（原审原告）：刘秀文。上诉人刘建为因与被上诉人刘秀文劳务纠纷一案，不服山西省沁县人民法院(2017）晋0430民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建为及……