合同纠纷 （2019）辽01民终13093号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，孟鹿阳有责任对自己提出的要求博润电力公司立即返还货款100万元并赔偿资金占用损失的主张提供证据。博润电力公司既不认可林著嘉的代理资格，也不认可其为孟鹿阳出具的《协议书》效力。《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。本案中，林著嘉出具《协议书》的行为显然已超出了股东的权利范围，此行为既非博润电力公司的意思，不被博润电力公司认可，当然不对博润电力公司产生效力。一审法院采纳博润电力公司的抗辩意见，认定林著嘉出具的《协议书》并非博润电力公司的意思表示，不对博润电力公司产生效力。至于林著嘉在其他案件中的身份、陈述等，与本案无关。庭审中，孟鹿阳提供的采购合同、法律文书、检斤记录、支付凭证等证据，均不能够有效证明其所主张的事实，一审法院不予确认。综上所述，孟鹿阳的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回孟鹿阳的诉讼请求。案件受理费16,357元，由孟鹿阳负担。二审中，孟鹿阳提交孟鹿阳的银行流水6页、周兴收条4份、建设银行转

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，孟鹿阳有责任对自己提出的要求博润电力公司立即返还货款100万元并赔偿资金占用损失的主张提供证据。博润电力公司既不认可林著嘉的代理资格，也不认可其为孟鹿阳出具的《协议书》效力。《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。本案中，林著嘉出具《协议书》的行为显然已超出了股东的权利范围，此行为既非博润电力公司的意思，不被博润电力公司认可，当然不对博润电力公司产生效力。一审法院采纳博润电力公司的抗辩意见，认定林著嘉出具的《协议书》并非博润电力公司的意思表示，不对博润电力公司产生效力。至于林著嘉在其他案件

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13093号上诉人（原审原告）：孟鹿阳，男，1970年10月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁博润电力能源有限公司。法定代表人：曹翠芝，该公司经理。委托诉讼代理人：付显臣，男，1958年2月6日出生，汉族，住沈阳……