劳务合同纠纷 （2019）豫03民终6371号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付合同外签证的工程款312315.5元，应当举证证明该312315.5元是如何计算而来，双方对合同外的工程量是如何约定，或者双方对合同外的工程量进行结算；现原告提供的自己所干的合同外签证的证据材料上，只载明具体的工程量，没有款项的具体约定，工程款是如何计算而来不清楚，且该证据材料均系复印件，被告对此亦不予认可，原告说明该证据来源于被告申安公司，申安公司对此亦不予认可。综上，原告要求被告支付合同外的签证款312315.5元，证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告姚正新的诉讼请求。本案的受理费6605元，减半收取3302.5元，由原告姚正新承担。二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚正新提交证据为：第一组证据录音10份，证明：姚正新享有债权是无法推翻的事实，李明顺一直拖延拒付，对合同外的签证工程不予结算，不结算不是法律上拒付工程款的前提条件，不是免除其债务的正当理由，而且无法结算不是上诉人过错
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付合同外签证的工程款312315.5元，应当举证证明该312315.5元是如何计算而来，双方对合同外的工程量是如何约定，或者双方对合同外的工程量进行结算；现原告提供的自己所干的合同外签证的证据材料上，只载明具体的工程量，没有款项的具体约定，工程款是如何计算而来不清楚，且该证据材料均系复印件，被告对此亦不予认可，原告说明该证据来源于被告申安公司，申安公司对此亦不予认可。综上，原告要求被告支付合同外的签证款312315.5元，证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6371号上诉人（一审原告）：姚正新，男，汉族，1966年3月8日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王振，河南思宏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：洛阳申安建筑安装工程有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区新源路27号商会大厦28层。法定代表人：刘闰巧，该公司经理。委托诉讼代理人：李平天，河南民天律师事务所律师。被上诉人（一审……