建筑设备租赁合同纠纷 （2014）二中民二终字第243号

汇利公司与兴邮公司签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人具有约束力。合同签订后，汇利公司依约履行了提供租赁物的义务，兴邮公司作为承租方和租赁物实际使用人理应按照合同的约定如期支付租赁费。现兴邮公司拖欠汇利公司租赁费未付，构成违，依法应承担给付租赁费之义务。关于汇利公司主张支付违约金问题。因兴邮公司违约，依据合同约定应向汇利公司支付所欠款部分10%的违约金，汇利公司的此项主张有合同依据，该主张依法成立。关于汇利公司主张律师费问题。依据合同约定此费用应由兴邮公司承担。经核实汇利公司主张的律师费数额的计算符合《天津市律师服务临时收费办法》之规定。关于被告北方分公司应否承担付款责任问题。原审法院认为，根据锦州中院生效判决的认定，北方分公司与汇利公司及兴邮公司三方共同签署的《关于申请贵司担保及资金支付委托函》是对租赁合同的补充，是对债务履行方式的约定，对三方当事人具有约束力，在该函件中明确了北方分公司的直接付款责任。虽然北方分公司认为其与汇利公司及兴邮公司只是委托付款或是担保关系，不应承担直接付款责任，但北方分公司并无充分证据否定生效判决所作责任认定。综合全案分析，

汇利公司与兴邮公司签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人具有约束力。合同签订后，汇利公司依约履行了提供租赁物的义务，兴邮公司作为承租方和租赁物实际使用人理应按照合同的约定如期支付租赁费。现兴邮公司拖欠汇利公司租赁费未付，构成违，依法应承担给付租赁费之义务。关于汇利公司主张支付违约金问题。因兴邮公司违约，依据合同约定应向汇利公司支付所欠款部分10%的违约金，汇利公司的此项主张有合同依据，该主张依法成立。关于汇利公司主张律师费问题。依据合同约定此费用应由兴邮公司承担。经核实汇利公司主张的律师费数额的计算符合《天津市律师服务临时收费办法》之规定。关于被告北方分公司应否承

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二终字第243号上诉人（原审被告）高邮市兴邮建筑劳务有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐德祥，总经理。委托代理人霍红，天津立人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市塘沽汇利建材租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号。法定代表人董立印，总经理。委托代理人白科硕，天津晋和律师事务所律师。委托代理人……