劳务合同纠纷 （2016）京02民终1901号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。在一审法院要求丁向前本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，丁向前本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求丁向前本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但丁向前本人仍未到庭。丁向前的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系丁向前本人的真实意思表示，一审法院驳回丁向前的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　胡　君审判员　耿燕军审判员　时　霈审判员　王顺平审

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。在一审法院要求丁向前本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，丁向前本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求丁向前本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但丁向前本人仍未到庭。丁向前的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终1901号上诉人（原审原告）丁向前，男，1970年8月3日出生。委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。法定代表人区国明，总经理。委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。上诉人丁向前因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟……