修理合同纠纷 （2016）鲁16民终1779号

一审法院在一审过程中对赵小叶提出鉴定的申请未予答复并直接作出判决属严重违反程序。本院在二审过程中滨州市滨城区运输公司汽修厂认可其主张维修费依据的欠条中的欠款金额和日期是其自行后补的，该欠条的证据效力存在瑕疵，一审法院根据该证据认定维修费金额属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第227号民事判决；二、发回滨州市滨城区人民法院重审。上诉人赵小叶预交的二审案件受理费673元予以退回。审　判　长　　王忠民审　判　员　　张　雷代理审判员　　宋蕾蕾二〇一六年十月十一日书　记　员　　赵　乙 来源：

一审法院在一审过程中对赵小叶提出鉴定的申请未予答复并直接作出判决属严重违反程序。本院在二审过程中滨州市滨城区运输公司汽修厂认可其主张维修费依据的欠条中的欠款金额和日期是其自行后补的，该欠条的证据效力存在瑕疵，一审法院根据该证据认定维修费金额属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第227号民事判决；二、发回滨州市滨城区人民法院重审。上诉人赵小叶预交的二审案件受理费673元予以退回。审　判　长　　王忠民审　判　员　　张　雷代理审判员　　宋蕾蕾二〇一六年十月十一日书　记　员　　赵　

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终1779号上诉人（原审被告）：赵小叶。委托诉讼代理人：赵建林。委托诉讼代理人：封建国，山东元格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州市滨城区运输公司汽修厂。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号。负责人：徐磊，经理。委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。上诉人赵小叶因与被上诉人滨州市滨城区运输公司汽修厂修理合同纠纷一案，不……