执行分配方案异议之诉 （2019）粤06民终8163号

严凯仪在对《关于被执行人严腾华、马绮颜执行款分配方案告知书》提出的分配异议书中，其异议理由为严凯仪与马绮颜（2018）粤0606执182号案件中，马绮颜提供9号房产为严凯仪的债权设定抵押权，该房产被拍卖后所得款项2259000元，法院只向严凯仪支付了1200000元，而将余款1053978元作为无优先受偿权的财产由全体债权人按比例分配，直接影响了严凯仪的优先受偿权，要求该院重新分配。而严凯仪在诉讼中又认为，《关于被执行人严腾华、马绮颜执行款分配方案告知书》中的可分配款项2070845.28元，应由严凯仪与建行顺德分行、唐振宇平均分配。可见，严凯仪在起诉中主张重新分配的理由与异议阶段对《关于被执行人严腾华、马绮颜执行款分配方案告知书》提出异议的理由并不相同。而《关于被执行人严腾华、马绮颜执行款分配方案告知书》的相关当事人之所以对严凯仪在异议阶段提出的异议持反对意见，是基于严凯仪提出的对可分配款项中的一部分享有优先受偿权的理由。因此，严凯仪在本案诉讼中提出的要求重新分配的理由，相当于提出了一个新的分配方案异议，故严凯仪直接以新的理由起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第一

严凯仪在对《关于被执行人严腾华、马绮颜执行款分配方案告知书》提出的分配异议书中，其异议理由为严凯仪与马绮颜（2018）粤0606执182号案件中，马绮颜提供9号房产为严凯仪的债权设定抵押权，该房产被拍卖后所得款项2259000元，法院只向严凯仪支付了1200000元，而将余款1053978元作为无优先受偿权的财产由全体债权人按比例分配，直接影响了严凯仪的优先受偿权，要求该院重新分配。而严凯仪在诉讼中又认为，《关于被执行人严腾华、马绮颜执行款分配方案告知书》中的可分配款项2070845.28元，应由严凯仪与建行顺德分行、唐振宇平均分配。可见，严凯仪在起诉中主张重新分配的理由与异议阶段对《关于被执

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8163号上诉人(原审原告)：严凯仪，女，1987年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************220。委托诉讼代理人：卢扬杰，系广东聚理律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宁波梅山保税港区鼎晖孚雅股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：宁波市北仑区********……