侵害商标权纠纷 （2016）皖10民初39号

综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、黄山中冠公司在经营场所中使用“中冠”标识的行为是否构成对浙江中冠公司案涉注册商标权的侵犯；二、黄山中冠公司使用“中冠”作为企业字号的行为是否构成对浙江中冠公司的不正当竞争；三、黄山中冠公司是否应当向浙江中冠公司承担赔偿责任及应如何认定赔偿责任和数额。关于争议焦点一。商标侵权，是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权:“（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；……”浙江中冠公司在经营过程中，注册了第37类1391821、5866698号，第42类14136815、3153051、5866697号中冠商标。本案中，黄山中冠公司在与浙江中冠公司洽谈注册商标使用许可未果的情况下，擅自在其经营

综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、黄山中冠公司在经营场所中使用“中冠”标识的行为是否构成对浙江中冠公司案涉注册商标权的侵犯；二、黄山中冠公司使用“中冠”作为企业字号的行为是否构成对浙江中冠公司的不正当竞争；三、黄山中冠公司是否应当向浙江中冠公司承担赔偿责任及应如何认定赔偿责任和数额。关于争议焦点一。商标侵权，是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权:“（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民初39号原告：浙江中冠建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路9号A630室，统一社会信用代码×××39Ｙ。法定代表人：詹绍军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱怡橙，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔ＸＸ，浙江泽大律师事务所律师。被告：黄山中冠装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路4号阳光绿水江南之星1……