合同纠纷 （2020）粤03民终29111号

盈海公司委托裕丰公司对其车辆进行注册服务，双方之间形成的是承揽合同关系。双方对裕丰公司已完成注册服务的事实无争议，本案的争议焦点为盈海公司应支付裕丰公司的车辆注册费金额以及停车场地租赁费、停车场地平整费等是否应由盈海公司承担。盈海公司在向南京金龙客车制造有限公司出具的《关于深圳裕丰公司办理新能源汽车注册上牌费用的情况说明》中对裕丰公司主张的注册服务费2554500元予以了确认，并认可停车场地租赁费、停车场地平整费、配套设施建设等费用由其承担。盈海公司主张该《情况说明》是为了向南京金龙客车制造有限公司多申请汽车注册费用，不能表明其认可裕丰公司主张的项目和金额。一审法院认为，首先，盈海公司主张南京金龙客车制造有限公司系其供应商，并承诺承担上牌费用，但并未提供证据证明其该主张，且盈海公司称南京金龙客车制造有限公司为“上级公司”，不符合盈海公司所称的供应商和客户之间的关系，故盈海公司关于出具该《情况说明》系为了多争取款项的主张无证据支持，且不合常理，一审法院不予采纳。其次，该情况说明中称，采取临时租用场地平整施工、紧急建设2个充电桩等措施系经上报南京金龙客车制造有限公司同意，且租赁场地费用及人

盈海公司委托裕丰公司对其车辆进行注册服务，双方之间形成的是承揽合同关系。双方对裕丰公司已完成注册服务的事实无争议，本案的争议焦点为盈海公司应支付裕丰公司的车辆注册费金额以及停车场地租赁费、停车场地平整费等是否应由盈海公司承担。盈海公司在向南京金龙客车制造有限公司出具的《关于深圳裕丰公司办理新能源汽车注册上牌费用的情况说明》中对裕丰公司主张的注册服务费2554500元予以了确认，并认可停车场地租赁费、停车场地平整费、配套设施建设等费用由其承担。盈海公司主张该《情况说明》是为了向南京金龙客车制造有限公司多申请汽车注册费用，不能表明其认可裕丰公司主张的项目和金额。一审法院认为，首先，盈海公司主张南京

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29111号上诉人（原审原告）：深圳市裕丰汽车检测服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路**厂房**。法定代表人：李丽红，总经理。委托诉讼代理人：刘飙，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯仕明，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市盈海汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道塘……