机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1376号

依据查明的事实，涉案损害后果的发生系多因一果。原审法院在各方当事人均对相关部门作出的责任认定无异议的状态下，依据审核的损失范围，对涉案各行为人过错大小的认定与责任认定书确认的结果相符。上诉人人寿上海分公司所主张的请求内容实际将其对应的责任人应担责任范围置于了责任轻的一方，该主张显然不合情理，故本院对其主张的请求内容不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律得当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1，558元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁慧审　判　员　　马丽代理审判员　　陈敏二〇一五年六月二十九日书　记　员　　王翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

依据查明的事实，涉案损害后果的发生系多因一果。原审法院在各方当事人均对相关部门作出的责任认定无异议的状态下，依据审核的损失范围，对涉案各行为人过错大小的认定与责任认定书确认的结果相符。上诉人人寿上海分公司所主张的请求内容实际将其对应的责任人应担责任范围置于了责任轻的一方，该主张显然不合情理，故本院对其主张的请求内容不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律得当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1，558元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　丁慧

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1376号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谈金龙。被上诉人（原审原告）王玉林。被上诉人（原审原告）周萍红。被上诉人（原审原告）谈麟。上述四被上诉人的共同委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被上诉人（原审被……