继承纠纷 （2016）黔26民终1122号

经向公证人、代书人、见证人调查，签名虽系打印，但盖有手印，公证机关是遵循被继承人的真实意思而制作公证遗嘱的，因此，对上诉人的诉请不予支持。上诉人认为一审判决违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，是不公正的判决。一、根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，《遗嘱书》没有王胜和的亲笔签名，不具有法律效力；二、王胜和立遗嘱时处于病危状态，所立遗嘱无效；三、公证人员昌某嘱人签名，涉嫌违法造假；四、公证人员为推脱造假责任，向法院提供了前后矛盾的不实证言；五、公证人员有意掩盖事实，剥夺了上诉人的知情权；原审法院无视上述遗嘱公证中客观存在的诸多违法违规事实，轻易采信了三位公证人员的证言，所作判决不公。被上诉人彭某未提出二审答辩意见。一审法院认定事实：被继承人王胜和与被告彭某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告王某2、王某4、王某1、王某3系被继承人与前妻所生子女。被继承人王胜和与被告彭某在婚姻关系存续期间，购买位于天柱县××城镇正中街××房改房××套，面积36平方米，实际付款1440元。后来又修建了2平方米卫生间。1998年7月2日，被继承人王胜和和被告彭某来到

经向公证人、代书人、见证人调查，签名虽系打印，但盖有手印，公证机关是遵循被继承人的真实意思而制作公证遗嘱的，因此，对上诉人的诉请不予支持。上诉人认为一审判决违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，是不公正的判决。一、根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，《遗嘱书》没有王胜和的亲笔签名，不具有法律效力；二、王胜和立遗嘱时处于病危状态，所立遗嘱无效；三、公证人员昌某嘱人签名，涉嫌违法造假；四、公证人员为推脱造假责任，向法院提供了前后矛盾的不实证言；五、公证人员有意掩盖事实，剥夺了上诉人的知情权；原审法院无视上述遗嘱公证中客观存在的诸多违法违规事实，轻易采信了三位公证人员的证言，所作判决不

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1122号上诉人（原审原告）：王某1，女，1957年4月20日生，侗族，住凯里市。上诉人（原审原告）：王某2，男，1964年8月1日生，侗族，住天柱县。上诉人（原审原告）：王某3，男，1962年4月23日生，侗族，住天柱县。上诉人（原审原告）：王某4，女，1953年6月15日生，侗族，住天柱县。被上诉人（原审被告）彭某，……