不当得利纠纷 （2017）浙07民终31号

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，2012年3月至2014年8月期间，原、被告之间曾发生多次借贷关系，且原告提供的中国农业银行银行卡交易明细单中也注明该500万元属“还款”，说明原告的汇款是基于原、被告之间的借贷关系而发生的还款行为。更何况在本院审理（2014）金永商初字第4036号案件中，承办法官已安排时间对原、被告之间发生的全部往来款项进行清算，原告也安排会计人员核实往来款项。综上，原告认为2012年6月13日汇款500万元给被告林武，2013年3月9日汇款85万元给被告林奇果属不当得利的依据不足，依法予以驳回。原告应另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回原告徐俊杰的诉讼请求。案件受理费45488元（已减半收取），由原告徐俊杰负担。二审中，上诉人向本院提交了：1.（2015）金永民申字第16号裁定书，证明一审法院认定的欠条复印件在第16号裁定书中未予认定，形式上系复印件，被上诉人对其真实性也予以否认，但在本案一审中予以了认定，相互矛盾；2.徐俊杰和林武双方往来对账计算表，证明（

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，2012年3月至2014年8月期间，原、被告之间曾发生多次借贷关系，且原告提供的中国农业银行银行卡交易明细单中也注明该500万元属“还款”，说明原告的汇款是基于原、被告之间的借贷关系而发生的还款行为。更何况在本院审理（2014）金永商初字第4036号案件中，承办法官已安排时间对原、被告之间发生的全部往来款项进行清算，原告也安排会计人员核实往来款项。综上，原告认为2012年6月13日汇款500万元给被告林武，2013年3月9日汇款85万元给被告林奇果属不当得利的依据不足，依法予以驳回。原告应另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终31号上诉人（原审原告）：徐俊杰,男，1978年4月10日出生,汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：周跃军，浙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林武,男，1970年11月22日出生,汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）：林奇果,女，1972年12月20日出生,汉族，住浙江省永康市。上诉人徐俊杰与被上诉人林武、林奇果不……