保证合同纠纷 （2014）并民初字第476号

2013年3月18日，被告阳泉昌达混凝土搅拌站与原告签订了《委托保证合同》以及原告与借款人阳泉昌达混凝土搅拌站，保证人山西燕山石化实业有限公司、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司、山西昌鑫生物农业科技有限公司、阳泉市世太建筑材料有限公司、阳泉市瑞通运输有限责任公司、阳泉市科翔新技术开发有限责任公司、陈冬至签订了《保证反担保合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原告提供的网银转账凭证、《代偿证》能够证明被告阳泉昌达混凝土搅拌站在借款到期后未偿还贷款，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司按照与晋商银行股份有限公司太原府东街支行签订的（0404）晋银保字（2013）第8号《保证合同》的约定履行担保义务，向晋商银行股份有限公司太原府东街支行支付借款本金及利息，原告依法取得追偿权，故原告主张被告阳泉昌达混凝土搅拌站支付其代偿的借款本金及利息20558822.96元，本院予以支持。被告阳泉昌达混凝土搅拌站与原告签订的《委托保证合同》约定被告阳泉昌达混凝土

2013年3月18日，被告阳泉昌达混凝土搅拌站与原告签订了《委托保证合同》以及原告与借款人阳泉昌达混凝土搅拌站，保证人山西燕山石化实业有限公司、阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司、山西昌鑫生物农业科技有限公司、阳泉市世太建筑材料有限公司、阳泉市瑞通运输有限责任公司、阳泉市科翔新技术开发有限责任公司、陈冬至签订了《保证反担保合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原告提供的网银转账凭证、《代偿证》能够证明被告阳泉昌达混凝土搅拌站在借款到期后未偿还贷款，原告山

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民初字第476号原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司,住所地太原市解放路103号。法定代表人李德志，董事长。委托代理人冯志强，该公司法律顾问。委托代理人智磊，该公司法律顾问。被告阳泉昌达混凝土搅拌站，住所地阳泉郊区大阳泉村。投资人陈冬至,总经理。委托代理人肖玲玲。被告阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司，住所地阳泉市城区兴隆街2号楼外18号。法……