医疗损害责任纠纷 （2013）泸少民终字第25号

双方争议的主要问题是上诉人是否应当承担全部责任、被上诉人按城镇人口标准赔偿是否恰当、上诉人已先行支付的46205.34元应否扣除以及鉴定费的分担是否恰当等问题。上诉人虽为农村基层医院，但新生儿的接生是常规医疗项目，且接生过程中也未出现难产等增加手术难度的情况发生，上诉人应当具备相应的技术条件和设备条件。被上诉人所受伤害主要是上诉人的工作人员动作粗鲁、操作不当造成。上诉人所持技术水平有限，临床经验不足和学识水平、设备条件限制请求减轻责任的理由本院不予支持；被上诉人在一审中提交的证据证明其自出生以来随同进城务工的父亲在城镇居住满一年，原审判决将其视为城镇居民并无不当；关于上诉人已先行支付的46205.34元应否扣除的问题，上诉人出示的收条所列款项并无相应的费用详单，不能证明被上诉人赔偿请求中的相关费用被重复计算，上诉人要求扣减46205.34元的请求本院不予支持；原审法院依据本案中双方责任大小，判决上诉人承担相应的鉴定费用并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审人民法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法

双方争议的主要问题是上诉人是否应当承担全部责任、被上诉人按城镇人口标准赔偿是否恰当、上诉人已先行支付的46205.34元应否扣除以及鉴定费的分担是否恰当等问题。上诉人虽为农村基层医院，但新生儿的接生是常规医疗项目，且接生过程中也未出现难产等增加手术难度的情况发生，上诉人应当具备相应的技术条件和设备条件。被上诉人所受伤害主要是上诉人的工作人员动作粗鲁、操作不当造成。上诉人所持技术水平有限，临床经验不足和学识水平、设备条件限制请求减轻责任的理由本院不予支持；被上诉人在一审中提交的证据证明其自出生以来随同进城务工的父亲在城镇居住满一年，原审判决将其视为城镇居民并无不当；关于上诉人已先行支付的4620

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泸少民终字第25号上诉人（原审被告）合江县佛荫镇卫生院。法定代表人李永联，院长。委托代理人张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈某，女，2011年7月1日出生。法定代理人曾丽娇，女，1993年8月1日出生，汉族，四川省合江县人，农民。系陈某母亲。法定代理人陈燕雄（又名陈彦雄），男，1991年8月4日出生，汉族，四川……