承包地征收补偿费用分配纠纷 （2013）长民终字第0677号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，张喜忠上诉请求壶关县龙泉镇董家坡村民委员会将修高速公路占用其的土地补偿款及青苗补偿款给付其，但其提供的证据并不能证明其的上诉请求，且张喜忠在庭审中称其这次上诉的主要理由是壶关县龙泉镇董家坡村民委员会将其一直耕种的后六亩0.217亩土地的户名改成其父亲的名字，并希望法院判决将本案诉争的后六亩0.217亩土地变更为张喜忠的户名，本院认为，本案诉争土地户名的变更，张喜忠可找壶关县龙泉镇董家坡村民委员会或相关行政部门解决，而且其也不能提供证据证明壶关县龙泉镇董家坡村民委员会变更户名的事实，故本院对其该项上诉理由不予采信。基此，张喜忠的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人张喜忠承
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，张喜忠上诉请求壶关县龙泉镇董家坡村民委员会将修高速公路占用其的土地补偿款及青苗补偿款给付其，但其提供的证据并不能证明其的上诉请求，且张喜忠在庭审中称其这次上诉的主要理由是壶关县龙泉镇董家坡村民委员会将其一直耕种的后六亩0.217亩土地的户名改成其父亲的名字，并希望法院判决将本案诉争的后六亩0.217亩土地变更为张喜忠的户名，本院认为，本案诉争土地户名的变更，
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第0677号上诉人（原审原告）张喜忠，男，1955年5月25日出生，汉族，壶关县龙泉镇董家坡村人，农民。被上诉人（原审被告）壶关县龙泉镇董家坡村民委员会。法定代表人王秀林，系该村村委主任。原审第三人张喜豹，又名张喜报，男，1968年5月11日出生，汉族，壶关县龙泉镇董家坡村人，农民。原审第三人张喜兵，男，1970年出生，汉族，壶关县龙泉……