不当得利纠纷 （2011）浙丽民终字第70号

根据上诉人李甲与杜某某的平时经济往来习惯及相互间的信赖，上诉人李甲与杜某某经过电话联系之后将由其实际掌控的银行卡及身份证交与杜某某，并告知银行卡密码，应视为李甲已将该2张卡内的存款交由杜某某处分，银行卡被取现15万元后，也是由杜某某联系上诉人李甲而归还银行卡的，对于上述行为，实质上是杜某某个人向上诉人李甲借款15万元，只不过是交付款项的方式与直接现金交付不同。本案中虽然银行取款凭条上的签名分别为上诉人应甲、应乙，该取款行为是基于杜某某取得该部分款项的处分权后对其所控制的并可以自由处分的钱款授权他人代为取款的行为。本案中所涉的15万元虽然最终由于证据原因没有在杜某某集资诈骗案中被认定，但不能就此认定该15万元属于上诉人应甲、应乙对上诉人李甲款项的不当得利。综上，上诉人李甲认为应甲、应乙无合法依据占有其所有的15万元人民币理由不能成立。原审法院判决事实认定错误，应予纠正，上诉人应甲、应乙的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销缙云县人民法院（2010）丽缙民重字第1号民事判决。二、

根据上诉人李甲与杜某某的平时经济往来习惯及相互间的信赖，上诉人李甲与杜某某经过电话联系之后将由其实际掌控的银行卡及身份证交与杜某某，并告知银行卡密码，应视为李甲已将该2张卡内的存款交由杜某某处分，银行卡被取现15万元后，也是由杜某某联系上诉人李甲而归还银行卡的，对于上述行为，实质上是杜某某个人向上诉人李甲借款15万元，只不过是交付款项的方式与直接现金交付不同。本案中虽然银行取款凭条上的签名分别为上诉人应甲、应乙，该取款行为是基于杜某某取得该部分款项的处分权后对其所控制的并可以自由处分的钱款授权他人代为取款的行为。本案中所涉的15万元虽然最终由于证据原因没有在杜某某集资诈骗案中被认定，但不能就此

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙丽民终字第70号上诉人（原审原告）李甲。委托代理人蒋某某。上诉人（原审被告）应甲。上诉人（原审被告）应乙。上述两上诉人共同委托代理人李乙。上述两上诉人共同委托代理人：应丙。上诉人李甲与上诉人应甲、应乙因不当得利纠纷一案，不服缙云县人民法院（2010）丽缙民重字第1号民事判决，于2011年2月14日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2……