不当得利纠纷 （2019）吉24民终1779号

胡增建在前诉汪清林区基层法院（2019）吉7501民初21号民间借贷纠纷案件中曾提起反诉，主张黄虎返还私自支取的胡增建的工资款，被法院判决驳回了反诉请求。胡增建在前诉民间借贷纠纷一案中提起反诉是基于本诉是民间借贷纠纷的同一法律关系，但是并非基于同一事实和同一理由而提出的，其诉讼请求完全不同，不符合重复起诉构成的要件。一审法院认为反诉的诉讼标的和诉讼请求和前诉相同，存在先入为主的主观偏见。从前诉汪清林区基层法院（2019)吉7501民初21号民间借贷纠纷的民事判决书中可以看出，黄虎起诉的民间借贷纠纷的诉讼请求已被生效的判决依法驳回。而生效判决书中却确认了黄虎在2016年3月份至2018年11月26日期间，支取胡增建的工资款76420元的事实。它充分说明了黄虎支取胡增建的工资款于法无据，实属不当得利。根据《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人(受害人)之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益。这也就在双方之间产生一种债的关系。为此胡增

胡增建在前诉汪清林区基层法院（2019）吉7501民初21号民间借贷纠纷案件中曾提起反诉，主张黄虎返还私自支取的胡增建的工资款，被法院判决驳回了反诉请求。胡增建在前诉民间借贷纠纷一案中提起反诉是基于本诉是民间借贷纠纷的同一法律关系，但是并非基于同一事实和同一理由而提出的，其诉讼请求完全不同，不符合重复起诉构成的要件。一审法院认为反诉的诉讼标的和诉讼请求和前诉相同，存在先入为主的主观偏见。从前诉汪清林区基层法院（2019)吉7501民初21号民间借贷纠纷的民事判决书中可以看出，黄虎起诉的民间借贷纠纷的诉讼请求已被生效的判决依法驳回。而生效判决书中却确认了黄虎在2016年3月份至2018年11月2

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉24民终1779号上诉人(原审原告):胡增建，男，1950年12月23日出生，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：胡新刚（胡增建之子），男，1979年11月2日出生，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：管恩明（胡增建妹夫），男，1956年11月22日出生，住吉林省汪清县。被上诉人(原审被告):黄虎，男，1968年5月14日出生，住吉林省汪清……